{"id":139,"date":"2021-01-30T15:06:15","date_gmt":"2021-01-30T13:06:15","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/?p=139"},"modified":"2021-01-30T15:06:15","modified_gmt":"2021-01-30T13:06:15","slug":"vartijan-voimankayton-saantely","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/2021\/01\/30\/vartijan-voimankayton-saantely\/","title":{"rendered":"Vartijan voimank\u00e4yt\u00f6n s\u00e4\u00e4ntely"},"content":{"rendered":"

Mediassa on k\u00e4yty keskustelua alkuvuodesta yksityisen turvallisuusalan voimank\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kun Ylen selvityksen mukaan alan valvonnassa on puutteita<\/a>. Lis\u00e4ksi Yle teki jutun vartijoiden kohtaamasta v\u00e4kivallasta<\/a>. T\u00e4m\u00e4n takia t\u00e4ss\u00e4 blogissa tarkastellaan vartijoiden voimank\u00e4yt\u00f6n s\u00e4\u00e4ntely\u00e4, koska siit\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n kirjavaa keskustelua.<\/p>\n

Vartijan oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 voimakeinoja<\/strong><\/p>\n

Yksityisist\u00e4 turvallisuuspalveluista annetun lain 17 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n vartijan voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan, jos henkil\u00f6 koettaa vastarintaa tekem\u00e4ll\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4syn est\u00e4misen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinniottamista, vartijalla on oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sellaisia henkil\u00f6n p\u00e4\u00e4syn est\u00e4miseksi, poistamiseksi tai kiinniottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pit\u00e4\u00e4 puolustettavina, kun otetaan huomioon henkil\u00f6n k\u00e4ytt\u00e4ytyminen, teht\u00e4v\u00e4n t\u00e4rkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 on tyhjent\u00e4v\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritelty tilanteet, joissa vartijalla on oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 voimakeinoja. Vartijan voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 edellytt\u00e4\u00e4 aina toimenpiteen kohteen vastarintaa. Vastarinnalla tarkoitetaan henkil\u00f6n fyysist\u00e4, aktiivista tai passiivista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4, jolla henkil\u00f6 pyrkii est\u00e4m\u00e4\u00e4n vartijaa suorittamasta toimenpidett\u00e4.<\/p>\n

Passiivisella vastarinnalla tarkoitetaan esimerkiksi tilannetta, jossa vartija on poistamassa henkil\u00f6\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4 heitt\u00e4ytyy veltoksi. Passiivinen vastarinta ei oikeuta yht\u00e4 kovien voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kuin aktiivinen vastarinta. Pelkk\u00e4 sanallinen hy\u00f6kk\u00e4ys ei ole vastarintaa mutta v\u00e4kivallalla uhkaaminen sen sijaan on. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vartijan kohdalla on useimmiten kyseess\u00e4 aktiivinen vastarinta, jolloin tilanne voi tulla arvioitavaksi my\u00f6s h\u00e4t\u00e4varjelus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

Voimank\u00e4ytt\u00f6- ja h\u00e4t\u00e4varjelutilanteen erot<\/strong><\/p>\n

Vartijan kohdatessa vastarintaa jossakin muussa kuin pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainitussa tarkoituksessa vartijan oikeus voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ei perustu kyseenomaiseen pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n. Vartijat joutuvat puuttumaan vartiointialueilla esimerkiksi siell\u00e4 oleskelevien henkil\u00f6iden keskin\u00e4isiin tappelutilanteisiin. T\u00e4llaisessa tilanteessa vartija toimii h\u00e4t\u00e4varjelus\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kannalta olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 pystytt\u00e4isiin erottamaan h\u00e4t\u00e4varjelu- ja voimank\u00e4ytt\u00f6tilanteet toisistaan. Rajanveto-ongelmat konkretisoituvat silloin, kun sallitut rajat on ylitetty. Hy\u00f6kk\u00e4yksen tai vastarinnan rikosoikeudellinen arviointi ei anna vastausta rajanvedolle, koska vastustamiseen sovelletaan rikoslain 17 luvun 6 \u00a7:\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestyst\u00e4 yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4n henkil\u00f6n vastustamisesta. H\u00e4t\u00e4varjelukynnykseen voivat vaikuttaa puolustautujan henkil\u00f6kohtaiset ominaisuudet, koska voimank\u00e4ytt\u00f6koulutettu ja itsepuolustusta osaava henkil\u00f6 voi mielt\u00e4\u00e4 kovankin vastarinnan voimank\u00e4ytt\u00f6tilanteeksi.<\/p>\n

Linjanvetona voidaan pit\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kontrolloitua h\u00e4t\u00e4varjelua ei ole, vaan t\u00e4ll\u00f6in kyseess\u00e4 on voimank\u00e4ytt\u00f6. Rajanvedon kannalta olennaiseksi tekee anteeksiantoperusteiden erilainen painotus. Voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n liioittelun osalta vaaditaan rangaistukseen tuomitsematta j\u00e4tt\u00e4miseen eritt\u00e4in painavia perusteita. Anteeksiantoperusteen soveltuvuutta arvioitaessa huomioidaan molempien yhteydess\u00e4 tekij\u00e4n koulutus ja kokemus. H\u00e4t\u00e4varjelutilanteessa voidaan sallia ankarammat voimakeinot, koska tavoiteltavat seikat ovat usein t\u00e4rke\u00e4mpi\u00e4 kuin voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6tilanteessa.<\/p>\n

H\u00e4t\u00e4varjelu- ja voimank\u00e4ytt\u00f6tilanteissa sallitut keinot perustuvat tarpeellisuus- ja puolustettavuusarviointiin, joten siirrytt\u00e4ess\u00e4 voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6tilanteesta h\u00e4t\u00e4varjelutilanteeseen ei k\u00e4ytetyiss\u00e4 keinoissa saa tapahtua mit\u00e4\u00e4n hypp\u00e4yst\u00e4. Vastarinnan tai hy\u00f6kk\u00e4yksen muuttuessa vakavammaksi voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 asteittain kovenevia voimakeinoja.<\/p>\n

Rikoslain yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6s<\/strong><\/p>\n

Yksityisist\u00e4 turvallisuuspalveluista annetun lain 17 \u00a7:n 2 momentissa voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 onkin sidottu rikoslain yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen tarpeellisuus- ja puolustettavuusvaatimuksista, kun otetaan huomioon henkil\u00f6n k\u00e4ytt\u00e4ytyminen ja muut olosuhteet.<\/p>\n

Rikoslain 4 luvun 6\u00a0\u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudesta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 voimakeinoja virkateht\u00e4v\u00e4n hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sek\u00e4 oikeudesta avustaa j\u00e4rjestyst\u00e4 yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n asetettuja henkil\u00f6it\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n erikseen lailla. Lainkohta sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen voimank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n oikeuttavista tilanteista, joka edellytt\u00e4\u00e4 aina erillist\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 valtuutusta. Vartijan toimivaltuuss\u00e4\u00e4nn\u00f6kset on annettu virkateht\u00e4viin rinnastettavan syyn nojalla, joten lainkohdassa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n millaisissa tilanteissa voimakeinoja voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Rikoslain 4 luvun 6\u00a0\u00a7:n 2 momentin mukaan voimakeinoja k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 saa turvautua vain sellaisiin teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon teht\u00e4v\u00e4n t\u00e4rkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sek\u00e4 tilanne muutenkin.<\/p>\n

Lainkohdassa on kyse sallittujen voimakeinojen rajoista. Lainkohta sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 ehdot, joiden on oltava k\u00e4sill\u00e4, jotta voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 voidaan katsoa sallituksi. Siin\u00e4 ei mainita k\u00e4sill\u00e4 oltavista tilanteista tai tarkoituksista. T\u00e4ss\u00e4 suhteessa erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ovat ratkaisevia. Erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 voidaan rajoittaa voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6oikeutta. Lainkohdassa lausutaan voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n sallittavuudesta, joten kaikkiin voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeviin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin sis\u00e4ltyy tarpeellisuuden ja puolustettavuuden vaatimus.<\/p>\n

Tarpeellisuus- ja puolustettavuusvaatimus<\/strong><\/p>\n

Tarpeellisuusvaatimus arvioidaan aina suoritettavana olevan teht\u00e4v\u00e4n kannalta erikseen. Voimakeinojen tulee olla tarpeellisia laissa s\u00e4\u00e4detyn teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi. Teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi on k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 lievint\u00e4 tarkoitukseen johtavaa keinoa.<\/p>\n

Tarpeellisuusvaatimus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s ajallisen rajauksen, joten ennakoiva voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 ja samoin kuin liian pitk\u00e4\u00e4n jatkuneet keinot ovat tarpeettomia. Voimakeinoja ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 varmuuden vuoksi. Voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 on lopetettava, kun vastarinta lakkaa tai tilanne on muuten hallinnassa. Voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 on luovuttava, kun tarvetta ei en\u00e4\u00e4 ole tai jos keinot eiv\u00e4t tuottaisi tavoiteltua tulosta.<\/p>\n

Tarpeellisuusvaatimuksen lis\u00e4ksi voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n sallittavuudessa arvioidaan puolustettavuus, joten voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 on sidottu suhteellisuusperiaatteeseen. Voimakeinojen ankaruuden ja haittojen on oltava oikeassa ja kohtuullisessa suhteessa tavoiteltaviin p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4riin.<\/p>\n

Arvioinnissa vaikuttavia yksitt\u00e4isi\u00e4 kriteereit\u00e4 ovat teht\u00e4v\u00e4n t\u00e4rkeys, teht\u00e4v\u00e4n kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut tilanteeseen liittyv\u00e4t kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat. Puolustettavuusarvioinnissa huomioon otettavat tarkemmat kriteerit m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t teht\u00e4v\u00e4n ja tilanteen erityisluonteen mukaan. Erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 ilmaistut kriteerit voivat menn\u00e4 yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 esitettyjen kriteereiden ulkopuolelle, joilla voi olla yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen kriteereit\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4 ja tarkentava merkitys.<\/p>\n

Voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n liioittelu<\/strong><\/p>\n

Yksityisist\u00e4 turvallisuuspalveluista annetun lain 17 \u00a7:n 2 momentin mukaan vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksest\u00e4 voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n liioittelussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n rikoslain 4 luvun 6\u00a0\u00a7:n 3 momentissa ja 7\u00a0\u00a7:ss\u00e4. Rikoslain 4 luvun 6\u00a0\u00a7:n 3 momentin mukaan, jos voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 on ylitetty 2 momentissa s\u00e4\u00e4detyt rajat, tekij\u00e4 on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos on eritt\u00e4in painavia perusteita katsoa, ettei tekij\u00e4lt\u00e4 kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon h\u00e4nen asemansa ja koulutuksensa sek\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n t\u00e4rkeys ja tilanteen yll\u00e4tyksellisyys.<\/p>\n

Lainkohdassa on kyse voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n liioittelusta, jolla tarkoitetaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti tilanteita, joissa on k\u00e4ytetty ankarampia voimakeinoja kuin on tarpeellista teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi. Lainkohtaa sovelletaan kaikkiin voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n liioittelun tapauksiin, koska erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 viitataan poikkeuksetta rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen.<\/p>\n

Voimakeinoja voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain laissa m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyjen teht\u00e4vien suorittamiseksi, joten rajojen ylitt\u00e4misess\u00e4 on harvoin kyse teht\u00e4v\u00e4n toteuttamisen ajoista. Voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 ei voida n\u00e4hd\u00e4 olevan mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 itse teht\u00e4v\u00e4n kanssa, jos voimakeinoja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ennen teht\u00e4v\u00e4n suorittamista tai sen j\u00e4lkeen. Sallittujen voimakeinojen rajojen ylitytty\u00e4 henkil\u00f6 voi olla rangaistusvastuusta vapaa, jos s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamiselle on asetettu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kuitenkin tiukat rajat, koska rangaistusvastuun vapautukseen t\u00e4ytyy olla eritt\u00e4in painavia perusteita. Lainkohdan kriteereist\u00e4 voidaan koulutuksen merkityst\u00e4 korostaa, koska henkil\u00f6ill\u00e4, joilla on oikeus voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, odotetaan my\u00f6s osaavan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 oikealla tavalla.<\/p>\n

Voimakeinojen liioittelu arvioidaan rikoslain lis\u00e4ksi erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten nojalla silloin kun n\u00e4iden antamat valtuudet ovat rikoslakia suppeammat. Teht\u00e4v\u00e4n suorittaminen voi johtaa mahdolliseen hy\u00f6kk\u00e4ykseen, joka oikeuttaa h\u00e4t\u00e4varjeluun. Voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6 ja mahdollinen liioittelu arvioidaan silloin rikoslain 4 luvun 4\u00a0\u00a7:n mukaan.<\/p>\n

Rangaistusvastuun lievennys<\/strong><\/p>\n

Rikoslain 4 luvun 7\u00a0\u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n rangaistusvastuun lievennyksest\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n mukaan, vaikka tekij\u00e4\u00e4 ei t\u00e4ss\u00e4 luvussa s\u00e4\u00e4dettyjen perusteiden nojalla kokonaan vapauteta rangaistusvastuusta, olosuhteet voidaan kuitenkin ottaa huomioon rangaistusvastuuta lievent\u00e4vin\u00e4 siten kuin 6 luvun 8\u00a0\u00a7:n 1 momentin 4 kohdassa sek\u00e4 2 ja 4 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 viittauksen, jonka mukaan silloin kun tekij\u00e4 ei kokonaan vapaudu rangaistusvastuusta, voidaan tekoon kuitenkin soveltaa rikoslain 6 luvun mukaisia rangaistuksen lievent\u00e4misperusteita tai rangaistuslajista tai -asteikosta poikkeamisen perusteita.<\/p>\n

Rangaistuksen lievent\u00e4misperusteena on rikoksen tekeminen olosuhteissa, joissa rikoslain 4 luvussa s\u00e4\u00e4nnellyn vastuuvapausperusteen soveltaminen on l\u00e4hell\u00e4. Jos vastuuvapausperusteet eiv\u00e4t johda tekij\u00e4n vapauttamiseen kokonaan rangaistusvastuusta, niit\u00e4 ei ole pakko ottaa huomioon rangaistusta lievent\u00e4vin\u00e4 seikkoina, vaan tekij\u00e4lle voidaan tuomita t\u00e4ysi rangaistus eli j\u00e4tt\u00e4\u00e4 soveltamatta rangaistuksen lievent\u00e4misperusteita tai rangaistuslajista tai -asteikosta poikkeamisen perusteita.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden tapaus<\/strong><\/p>\n

Vartijan oikeutta voimakeinojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6n rajoja on arvioinut korkein oikeus antamassaan ratkaisussa KKO 2007:87. Vartija A oli ollut vapaa-ajallaan Helsingin keskustassa, kun h\u00e4nelle entuudestaan tuttu B oli pahoinpidellyt h\u00e4nt\u00e4 nyrkill\u00e4 kasvoihin ly\u00f6m\u00e4ll\u00e4. A oli pyyt\u00e4nyt paikalla ollutta vartijaa soittamaan poliisille, mink\u00e4 j\u00e4lkeen B oli l\u00e4htenyt pakoon. A oli juossut B:n per\u00e4ss\u00e4, tavoittanut h\u00e4net ja suihkuttanut h\u00e4nt\u00e4 kaasusumuttimella l\u00e4hiet\u00e4isyydelt\u00e4 kasvoihin.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi tilanteen kokonaisarvioinnin perusteella, ett\u00e4 A:lla oli oikeus kiinniottamiseen, mutta A:n voimakeinona kaasusumuttimen k\u00e4ytt\u00e4minen ei ollut tarpeellista eik\u00e4 puolustettavaa. Poliisi saapuu my\u00f6s Helsingin keskustassa nopeasti paikalle, joten viranomaisapu on nopeasti saatavilla. Lis\u00e4ksi vartijalla ei ole oikeutta kantaa kaasusumutinta vapaa-ajalla.<\/p>\n

Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 A:n vartijan koulutus, B:n kiinniottamisen t\u00e4rkeyteen tai tilanteen etenemiseen n\u00e4hden asiassa ei ollut perusteita katsoa, ettei A:lta voitu kohtuudella vaatia muunlaista suhtautumista. Anteeksiantoperusteen k\u00e4sill\u00e4 olon edellytykset eiv\u00e4t t\u00e4yttyneet. Vartija A tuomittiin pahoinpitelyst\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mediassa on k\u00e4yty keskustelua alkuvuodesta yksityisen turvallisuusalan voimank\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kun Ylen selvityksen mukaan alan valvonnassa on puutteita. Lis\u00e4ksi Yle teki jutun vartijoiden kohtaamasta v\u00e4kivallasta. T\u00e4m\u00e4n takia t\u00e4ss\u00e4 blogissa tarkastellaan vartijoiden voimank\u00e4yt\u00f6n s\u00e4\u00e4ntely\u00e4, koska siit\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n kirjavaa keskustelua. Vartijan oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 voimakeinoja Yksityisist\u00e4 turvallisuuspalveluista annetun lain 17 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n vartijan voimakeinojen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan, jos […]<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":140,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[47,51,48,49,52,50,46],"class_list":["post-139","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-julkisoikeus","tag-hatavarjelu","tag-kko-200787","tag-puolustettavuusvaatimus","tag-tarpeellisuusvaatimus","tag-vastarinta","tag-voimakeinojen-kayton-liioittelu","tag-voimankaytto"],"acf":[],"post_meta":" Jyri Paasonen<\/a><\/span><\/span>julkisoikeus<\/a><\/span>","post_thumbnail":"\"\"<\/a>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/users\/65"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions\/141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/puntari\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}