Mediassa on k\u00e4yty keskustelua loppuvuodesta kuolemanrangaistuksista, kun Donald Trumpin hallinto ei ole vaalitappiostaan huolimatta j\u00e4\u00e4dytt\u00e4nyt kuolemanrangaistuksien toteuttamista vallansiirron ajaksi. Trump rikkoo pitki\u00e4 perinteit\u00e4, koska yli sadan vuoden ajan v\u00e4istyv\u00e4t presidentit ovat keskeytt\u00e4neet kuolemantuomiot siksi ajaksi, kunnes uusi presidentti nousee virkaan. Yhdysvalloissa ihmiset ovat vastustaneet kuolemanrangaistuksien t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa ja ovat allekirjoittaneet useita vetoomuksia Trumpille.<\/p>\n
Yhdysvalloissa\u00a0teloitetaan yleens\u00e4 osavaltioissa tehtyjen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten nojalla, joissa kuolemanrangaistus on viel\u00e4 voimassa. Liittovaltiossa tehdyll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole teloitettu vuoden 2003 j\u00e4lkeen ket\u00e4\u00e4n 17 vuoteen, mutta t\u00e4n\u00e4 vuonna Trumpin hallinto muutti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n. Trumpin hallinto toteuttaa viel\u00e4 useita liittovaltion kuolemantuomioita ennen vallan siirtymist\u00e4 Joe Bidenille.<\/p>\n
L\u00e4nsimaista suurin osa on lakkauttanut kuolemanrangaistuksen. Se on ollut asteittainen prosessi, jonka piirteit\u00e4 alkoi esiinty\u00e4 samaan aikaan, kun rikosoikeusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 viel\u00e4 ankaroitettiin 1600-luvulla. Valistusajattelijoiden aatteiden levi\u00e4misen my\u00f6t\u00e4 1700-luvulla se sai vauhtia ja vietiin lopulliseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen monissa valtioissa 1900-luvulla. Nyky\u00e4\u00e4n Valko-Ven\u00e4j\u00e4 on ainoa Euroopan valtio, jossa kuolemanrangaistus on en\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Yhdysvaltojen lis\u00e4ksi kuolemanrangaistuksia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n aktiivisesti erityisesti Kiinassa, Egyptiss\u00e4, Saudi-Arabiassa, Irakissa ja Iranissa.<\/p>\n
Miksi Yhdysvallat poikkeaa muista l\u00e4nsimaista?<\/strong><\/p>\n Tutkijat ovat esitt\u00e4neet erilaisia selityksi\u00e4 kuolemanrangaistuksen k\u00e4yt\u00f6lle Yhdysvalloissa. Yhten\u00e4 selityksen\u00e4 on esitetty poikkeuksellisuuden taustalla olevan kulttuurinen traditio, joka liittyy rangaistusoikeuden ottamiseen omiin k\u00e4siin (vigilantismi). T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy erityisesti etel\u00e4isiss\u00e4 osavaltioissa, joissa aikoinaan suoritettiin laittomia lynkkauksia, kuten 1800-luvulla v\u00e4kijoukon suorittamia mustien orjien hirtt\u00e4j\u00e4isi\u00e4. Etel\u00e4isiss\u00e4 osavaltioissa teloitetaan nyky\u00e4\u00e4n enemm\u00e4n kuin muissa osavaltioissa. Selityksen mukaan amerikkalaiset haluavat n\u00e4hd\u00e4 rankaisemisen edelleenkin enemm\u00e4n paikallisena kysymyksen\u00e4 kuin valtiollisena.<\/p>\n Toisena selityksen\u00e4 on pidetty Yhdysvaltojen rikosoikeusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, johon on j\u00e4\u00e4nyt vahvemmin rangaistuksen h\u00e4pe\u00e4\u00e4 ja arvonalentamista korostava s\u00e4vy kuin esimerkiksi muissa l\u00e4nsimaissa. T\u00e4m\u00e4 selitt\u00e4isi osaltaan pitki\u00e4 vankilatuomioita ja kuolemanrangaistuksia. On my\u00f6s korostettu, ett\u00e4 amerikkalaisten suhtautuminen kuolemanrangaistukseen ei poikkea merkitt\u00e4v\u00e4sti muista valtioista. Ongelmana t\u00e4ss\u00e4 on n\u00e4hty, ett\u00e4 Yhdysvalloista on puuttunut kriminaalipoliittinen voima, joka voisi vied\u00e4 kongressissa l\u00e4pi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n, joka est\u00e4isi osavaltioita k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 kuolemanrangaistusta.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n takia on merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tammikuussa presidenttikautensa aloittava Biden\u00a0vastustaa kuolemanrangaistusta\u00a0ensimm\u00e4isen\u00e4 demokraattipuolueen presidenttin\u00e4 yli 40 vuoteen. Biden on korostanut, ett\u00e4 vuodesta 1973 l\u00e4htien jo yli 160 kuolemanrangaistukseen tuomittua on my\u00f6hemmin todettu syytt\u00f6m\u00e4ksi. T\u00e4m\u00e4n takia liittovaltio ei tule en\u00e4\u00e4 Bidenin kaudella teloittamaan, ja h\u00e4n muutenkin kannustaa osavaltioita lakiuudistuksiin. Korkein oikeus on kuitenkin Trumpin j\u00e4ljilt\u00e4 varsin vanhoillinen, joten muutos voi olla hidasta.<\/p>\n Kriminaalipoliittinen n\u00e4k\u00f6kulma<\/strong><\/p>\n Kuolemanrangaistuksen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 voidaan perustella kuten muitakin rikosoikeudellisia seuraamuksia. Yleisest\u00e4v\u00e4\u00e4 vaikutusta korostavaa n\u00e4k\u00f6kulmaa edustavat v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ettei mik\u00e4\u00e4n muu rangaistusmuoto pelota niin paljon ja siksi se toimii rikoksia ehk\u00e4isev\u00e4sti. Tutkimuksissa ei ole kuitenkaan havaittu kasvua henkirikosm\u00e4\u00e4riss\u00e4, kun kuolemanrangaistuksesta on eri valtioissa luovuttu.<\/p>\n Er\u00e4s kriminologian keskeisimmist\u00e4 havainnoista viime vuosikymmenin\u00e4 on ollut rikollisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4heneminen l\u00e4nsimaissa. Henkirikoksia on tehty yh\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n Yhdysvaltojen suurkaupungeissa ja eri osavaltioissa sek\u00e4 monissa Euroopan valtioissa, kuten my\u00f6s Suomessa. T\u00e4t\u00e4 ilmi\u00f6t\u00e4 on kutsuttu \u201dcrime dropiksi\u201d, josta on k\u00e4yty vilkasta keskustelua kriminologiassa. Rikollisuuden v\u00e4henemisen on arvioitu johtuvan erityisesti rikosten tehostuneesta tilannetorjunnasta, kulttuuristen asenteiden muutoksesta sek\u00e4 taloudellisista ja yhteiskunnallisista muutoksista.<\/p>\n Tutkijat ovat my\u00f6s esitt\u00e4neet n\u00e4kemyksi\u00e4, ett\u00e4 kuolemanrangaistuksien t\u00e4yt\u00e4\u00e4npanot saattavat jopa lis\u00e4t\u00e4 henkirikoksia. T\u00e4ss\u00e4 on kyse raaistamisvaikutuksesta, jolla tarkoitetaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon n\u00e4kyv\u00e4n mediahuomion my\u00f6t\u00e4 aikaansaamaa vaikutusta henkil\u00f6iss\u00e4, jotka ovat potentiaalisia henkirikoksen tekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n Kuolemanrangaistuksen taloudellisen n\u00e4k\u00f6kulman osalta voisi olettaa, ett\u00e4 se on edullisempaa kuin elinkautinen vankeus. Kuolemanrangaistus tulee kuitenkin yhteiskunnalle kalliiksi, koska esimerkiksi Yhdysvalloissa on mahdollistettu tuomitulle varsin paljon vetoomus- ja uudelleenk\u00e4sittelymahdollisuuksia. T\u00e4m\u00e4n seurauksena aika tuomiosta t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon saattaa kest\u00e4\u00e4 yli 10 vuotta. N\u00e4iden perusteella on esitetty laskelmia, ett\u00e4 elinkautinen vankeus tulisi huomattavasti halvemmaksi.<\/p>\n Tutkimustiedon perusteella voidaan todeta, ett\u00e4 kuolemanrangaistus ei ole hy\u00f6ty\u00e4 tavoittelevan kriminaalipolitiikan kysymys. Kuolemanrangaistuksen oikeutus ei tule j\u00e4rkiper\u00e4isest\u00e4 rikollisuuskontrollista. Aika tulee n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 miten kuolemanrangaistuksen luopuminen etenee Bidenin johdolla Yhdysvalloissa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mediassa on k\u00e4yty keskustelua loppuvuodesta kuolemanrangaistuksista, kun Donald Trumpin hallinto ei ole vaalitappiostaan huolimatta j\u00e4\u00e4dytt\u00e4nyt kuolemanrangaistuksien toteuttamista vallansiirron ajaksi. Trump rikkoo pitki\u00e4 perinteit\u00e4, koska yli sadan vuoden ajan v\u00e4istyv\u00e4t presidentit ovat keskeytt\u00e4neet kuolemantuomiot siksi ajaksi, kunnes uusi presidentti nousee virkaan. Yhdysvalloissa ihmiset ovat vastustaneet kuolemanrangaistuksien t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa ja ovat allekirjoittaneet useita vetoomuksia Trumpille. Yhdysvalloissa\u00a0teloitetaan yleens\u00e4 osavaltioissa […]<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":136,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[42,43,44,45],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-julkisoikeus","tag-kriminaalipolitiikka","tag-kuolemanrangaistus","tag-rikosoikeudellinen-seuraamus","tag-rikosoikeusjarjestelma"],"acf":[],"post_meta":"