Osallistuin Tampereen Tieteen p\u00e4iville 28.1.2023 Luovan idean alku -paneelikeskustelun vet\u00e4j\u00e4n\u00e4. Panelisteina olivat sarjakuvataiteilija Emmi Nieminen, kirjailija ja uutisankkuri Matti R\u00f6nk\u00e4 sek\u00e4 Film Tampereen kehitysjohtaja Antti Toivainen. Keskustelua k\u00e4ytiin ideoiden syntymisest\u00e4 ja hyv\u00e4n idean tunnistamisesta. Mielest\u00e4ni monet paneelikeskustelussa esitetyt ajatukset sopivat hyvin my\u00f6s tutkimusty\u00f6h\u00f6n.<\/p>\n
Emmi Niemisen mukaan luovuus on kuin el\u00e4in, jolle pit\u00e4\u00e4 sy\u00f6tt\u00e4\u00e4 tietoa siit\u00e4, mit\u00e4 ollaan tekem\u00e4ss\u00e4. Ideaan pit\u00e4\u00e4 luottaa ja tekemisen keskinkertaisuutta pit\u00e4\u00e4 siet\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4 kuulostaa kovin arkiselta puuhalta, luova ty\u00f6 ei olekaan mystiikkaa vaan arkista puurtamista. Prosessiin vaikuttaa my\u00f6s k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva aika, jokin ty\u00f6 pyydet\u00e4\u00e4n tekem\u00e4\u00e4n muutamassa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, kun taas esimerkiksi n\u00e4yttely\u00e4 voi ty\u00f6st\u00e4\u00e4 vaikka kahdeksan kuukautta.<\/p>\n
Matti R\u00f6ng\u00e4n mukaan luovuus on ongelman ratkaisua, tai teht\u00e4v\u00e4n ratkaisua. Kaikki esiin tulevat ongelmat pit\u00e4\u00e4 ratkaista yksi kerrallaan. Matti ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n koe saavansa jumalaista ideaa: \u201dEi ollenkaan jumalallinen juttu, jotka annetaan ja puhutaan minun kauttani. Perusty\u00f6, ett\u00e4 mist\u00e4 kirjoitan, on mulle suunnaton tuska.\u201d Aiheen valinnan j\u00e4lkeen helpottaa ja edess\u00e4 on ongelman ratkaisua: \u201dKun mulla on suunnitelma olemassa, alkaa n\u00e4hd\u00e4 asioita, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4h\u00e4n sopii tuonne.\u201d Matti R\u00f6nk\u00e4 kirjoittaa kirjan kahden vuoden sykliss\u00e4, johon on muotoutunut melko vakiintunut rakenne.<\/p>\n
Antti Toiviaisen ty\u00f6n\u00e4 on houkutella luovia tuotantoja Tampereelle sek\u00e4 kotimaasta ett\u00e4 ulkomailta. Ty\u00f6 on tavallaan lobbausty\u00f6t\u00e4, jossa tuottajille kerrotaan Tampereen hyvist\u00e4 puolista tuotannon kohteena, joita ovat mm. alueen ammattilaiset sek\u00e4 mahdollinen rahoitusapu. My\u00f6s Toiviainen n\u00e4kee ty\u00f6ns\u00e4 ongelman ratkaisuna, joskin yleens\u00e4 yhdess\u00e4 muiden kanssa: \u201d Noin 80 % omista luovista ideoista tulee aina siin\u00e4 yhdess\u00e4 ihmisten kanssa keskustelussa\u201d.<\/p>\n
Millainen sitten on hyv\u00e4 idea? Ja mist\u00e4 sen tiet\u00e4\u00e4? Antin ty\u00f6ss\u00e4 kriteerin\u00e4 on se, ett\u00e4 alkuper\u00e4iselle idealle l\u00f6ydet\u00e4\u00e4n sopiva kohderyhm\u00e4. Miten tavoittaa mahdollisimman suuri tai merkitt\u00e4v\u00e4 kohdeyleis\u00f6? \u201dSe on fiilisjuttu, suurempi asia kuin vaan pienen porukan idea. Idean pit\u00e4\u00e4 puhutella isompaa porukkaa.\u201d Kiinnostavaa oli, miten idean jakaminen vahvistaa sit\u00e4. Antin sanoin: \u201dmit\u00e4 enemm\u00e4n ideaa avaa useamman tahon kanssa, sit\u00e4 enemm\u00e4n vahvistuu n\u00e4kemys siit\u00e4, mihin suuntaan pit\u00e4isi menn\u00e4.\u201d Mit\u00e4 enemm\u00e4n idea tuntuu hyv\u00e4lt\u00e4 my\u00f6s muista, sit\u00e4 helpompi sit\u00e4 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tehd\u00e4. Elokuvassa saattaa olla 200-300 tekij\u00e4\u00e4, joiden pit\u00e4\u00e4 uskoa siihen tekemiseen. Sen aistii aika nopeasti, jos n\u00e4in ei ole. Ep\u00e4usko n\u00e4kyy my\u00f6s lopputuloksessa.<\/p>\n
Emmi Niemisen mukaan ei voi tiet\u00e4\u00e4, onko idea hyv\u00e4. \u201dMutta siihen voi yritt\u00e4\u00e4 luottaa. Isoissa produktioissa todella monen pit\u00e4\u00e4 pysty\u00e4 luottamaan.\u201d Vaikeinta on keskinkertaisuuden kest\u00e4minen ja lopullisuuden kest\u00e4minen, kun teoksesta pit\u00e4\u00e4 luopua sen tullessa valmiiksi. Matti R\u00f6nk\u00e4 puhuu taiteen ihmeest\u00e4, siit\u00e4, ett\u00e4 joku muu n\u00e4kee asian samoin kuin min\u00e4. Minua liikauttavat asiat koskettavat muitakin. Luovuus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 h\u00e4nen mukaansa rohkeusvaatimuksen luottaa siihen, ett\u00e4 muut ihmiset ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t sen, mit\u00e4 min\u00e4 koen ja yrit\u00e4n sanoa.<\/p>\n
N\u00e4ist\u00e4 ajatuksista on apua my\u00f6s tieteentekij\u00e4lle. Omaan ideaan pit\u00e4\u00e4 luottaa, sit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 ravita ja siit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 kertoa muillekin, jotta se vahvistuisi. Oman tekemisen keskinkertaisuutta tulee siet\u00e4\u00e4 kuin my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 valmis kirja tai artikkeli on lopullinen tuotos, joka valmistumisen j\u00e4lkeen el\u00e4\u00e4 omaa el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4. Jumalaista inspiraatiota on turha odotella, vaan luoda itselleen rakenne, jonka avulla p\u00e4\u00e4see liikkeelle ja pystyy etenem\u00e4\u00e4n. Yksin puurtamisen sijaan ideasta kannattaa jutella muiden kanssa, t\u00e4m\u00e4 auttaa hahmottamaan, mihin suuntaan ideaa kannattaa vied\u00e4.<\/p>\n
Paneelikeskustelu on katsottavissa alla olevasta linkist\u00e4 kohdasta 4:55 11.2.2023 asti.<\/p>\n