{"id":82,"date":"2016-10-19T08:55:31","date_gmt":"2016-10-19T05:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/midgard.uwasa.fi\/fi\/midcom-permalink-1e695c0a4fdc84c95c011e6bcafede86c01f602f602"},"modified":"2019-12-18T21:57:29","modified_gmt":"2019-12-18T19:57:29","slug":"miten-tehda-paatoksia-kun-vaihtoehdot-nayttavat-yhta-hyvilta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uwasa.fi\/ajatusyhteys\/2016\/10\/19\/miten-tehda-paatoksia-kun-vaihtoehdot-nayttavat-yhta-hyvilta\/","title":{"rendered":"Miten tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kun vaihtoehdot n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t yht\u00e4 hyvilt\u00e4?"},"content":{"rendered":"
Monivieh\u00e4ttyneet voivat toimia sillanrakentajina.<\/div>\n

Britannian kes\u00e4kuinen Brexit-\u00e4\u00e4nestys jakoi kansan kahtia. Hieman yli puolet kannatti Euroopan unionista eroamista, l\u00e4hes puolet \u00e4\u00e4nesti unionissa pysymisen puolesta. Miten t\u00e4llaisen tuloksen j\u00e4lkeen voidaan rakentaa yhteiskunnallista eheytt\u00e4 ja yhteisymm\u00e4rryst\u00e4?<\/p>\n

T\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 roolissa voi olla monivieh\u00e4ttyneisyydeksi nimitt\u00e4m\u00e4ni asennetaipumus, jota olen tutkinut viime aikoina. Monivieh\u00e4ttyneill\u00e4 on taipumus tulla vastakkaisten ja ristiriitaisten vaihtoehtojen puoleensa vet\u00e4m\u00e4ksi.<\/p>\n

William Shakespeare, jonka kuolemasta tuli t\u00e4n\u00e4 vuonna 400 vuotta, laittoi prinssi Hamletin suuhun monivieh\u00e4ttyneiden ja monien Brexit-\u00e4\u00e4nest\u00e4jien tunnuslauseeksi soveltuvan ”Ollako vai eik\u00f6, siin\u00e4 pulma”. En silti v\u00e4it\u00e4, ett\u00e4 Hamlet olisi erityisen monivieh\u00e4ttynyt.<\/p>\n

Monivieh\u00e4ttyneiden vahvuus on kyvyss\u00e4 katsoa erilaisia k\u00e4sityksi\u00e4 ”sis\u00e4lt\u00e4p\u00e4in”. He ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t vastapuolia ja ovat kiinnostuneita n\u00e4iden k\u00e4sityksist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 mahdollistaa p\u00e4\u00e4tett\u00e4vien asioiden maltillisen k\u00e4sittelyn moni\u00e4\u00e4nisyytt\u00e4 hukkaamatta. Siit\u00e4 on etua, kun astutaan neuvottelup\u00f6ytien \u00e4\u00e4reen ja etsit\u00e4\u00e4n monimutkaisiin ongelmiin optimaalista ratkaisua.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kemys, jolle on empiirist\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4<\/a>, problematisoi perinteisen k\u00e4sityksen, jonka mukaan tehokas p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko vaatii pelkist\u00e4mist\u00e4 ja vaihtoehtojen karsimista. Vastakkaiset intressit ovat t\u00e4rkeit\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa, koska ne ohjaavat tunnistamaan ja keksim\u00e4\u00e4n erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja. N\u00e4in on sill\u00e4 edellytyksell\u00e4, ett\u00e4 ristiriitaisia intressej\u00e4 kyet\u00e4\u00e4n k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n avoimesti ja suopeasti, kun keskustellaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon perusteista. Erilaisten intressien huomioon ottaminen kuuluu my\u00f6s demokratian ytimeen.<\/p>\n

Normatiivisissa p\u00e4\u00e4t\u00f6steorioissa oletetaan, ett\u00e4 j\u00e4rkiper\u00e4isen ja ihanteellisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00e4n kaikki tavoitteet sopivat yhteen. Todellisuudessa ihmiset eiv\u00e4t ole t\u00e4llaisia. Sen sijaan on tavallista, ett\u00e4 erilaiset ja jopa kesken\u00e4\u00e4n vastakohtaiset vaihtoehdot vaikuttavat ainakin aluksi yht\u00e4 hyvilt\u00e4. Vaihtoehtojen yht\u00e4l\u00e4isest\u00e4 vetovoimasta johtuva valinnanvaikeus saattaa aktuaalistua esimerkiksi valittaessa vapaa-ajan tekemist\u00e4, puntaroitaessa poliittisten ehdokkaiden v\u00e4lill\u00e4 tai teht\u00e4ess\u00e4 taloudellisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Monivieh\u00e4ttyneiden sympaattinen suhtautuminen erilaisia ratkaisuja ja vaihtoehtoja kohtaan monipuolistaa harkintaa ja helpottaa yhteisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten hyv\u00e4ksymist\u00e4. Toisaalta yksioikoisiltakin ihmisilt\u00e4 vaaditaan kyky\u00e4 neuvotella ja tehd\u00e4 kompromisseja. Se ei kuitenkaan ole heille luontaista, saati helppoa. Monivieh\u00e4ttyneet sen sijaan suuntautuvat luonnostaan eri vaihtoehtojen huolelliseen vertailuun, jotta ratkaisevat erot l\u00f6ytyisiv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon perusteeksi.<\/p>\n

Monivieh\u00e4ttyneisyys saattaa kuitenkin johtaa p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen, jonka vuoksi valinta vaihtoehtojen v\u00e4lill\u00e4 j\u00e4\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4. Monivieh\u00e4ttyneisyys voi siten haitata ja hidastaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa verrattuna yksioikoisempaan asenteeseen.<\/p>\n

T\u00e4h\u00e4n liittyy keskiaikainen tarina Buridanin aasista. Tarinaa on k\u00e4ytetty hyv\u00e4ksi kiistassa siit\u00e4, onko tahto vapaa vai edelt\u00e4vien syiden ohjaama. Tarina pilailee Jean Buridanin (n. 1295-1363) k\u00e4sityksell\u00e4, jonka mukaan tahto ei ole vapaa.<\/p>\n

Tarinan mukaan aasi kuolee n\u00e4lk\u00e4\u00e4n kahden hein\u00e4kasan v\u00e4liss\u00e4, koska puuttuu ratkaiseva syy, joka vet\u00e4isi sit\u00e4 voimakkaammin jommankumman kasan puoleen. Molemmat kasat kun ovat yht\u00e4 hyvi\u00e4 ja puoleensavet\u00e4vi\u00e4. Aasi parka on kykenem\u00e4t\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, koska tahto ei ole vapaa, vaan vaatii aina ratkaisevan perusteen.<\/p>\n

Ongelman ratkaisuksi on esitetty, ett\u00e4 paikalleen j\u00e4\u00e4minenkin on vaihtoehto. N\u00e4in ymm\u00e4rrettyn\u00e4 kyse on valinnasta paikalleen j\u00e4\u00e4misen ja kumman tahansa hein\u00e4kasan v\u00e4lill\u00e4. Koska paikalleen j\u00e4\u00e4misest\u00e4 seuraa kuolema, valitsee aasikin mieluummin kumman tahansa kasan. Valinnan voi tehd\u00e4 vaikkapa arpomalla. Lukija varmaan huomaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkin ratkaisun mukaan tahto vaatii aina perusteen.<\/p>\n

Monivieh\u00e4ttyneet eiv\u00e4t ole aaseja. Heill\u00e4 on useita eri p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekostrategioita k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n, kuten seuraavasta n\u00e4kyy:<\/p>\n

    \n
  1. Synteesin etsint\u00e4<\/em>: uusien ideoiden syntyminen vastakkaisten k\u00e4sitysten yhdist\u00e4misen kautta (a) liitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 eri vaihtoehtojen osia yhteen uuden kokonaisuuden muodostamiseksi tai (b) luomalla uusi vaihtoehto alkuper\u00e4isten vaihtoehtojen innoittamana, mutta ei suoraan niiden pohjalta.<\/li>\n
  2. Vaihtoehtojen poissulkeminen<\/em> valitsemalla ja keskittym\u00e4ll\u00e4 yhteen vaihtoehtoon, mik\u00e4 voi tapahtua uuden n\u00e4yt\u00f6n perusteella tai sit\u00e4 kautta, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00e4 tarkistaa eri vaihtoehtoja koskevien halujensa voimakkuutta tai uskomustensa vahvuutta.<\/li>\n
  3. Vaihtoehtojen mukaan ottaminen<\/em> pit\u00e4ytym\u00e4ll\u00e4 eri vaihtoehtoihin ja yritt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 harjoittaa niit\u00e4 kaikkia.<\/li>\n
  4. Uusien itsen\u00e4isten vaihtoehtojen etsint\u00e4<\/em> p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 valita alkuper\u00e4isist\u00e4 vaihtoehdoista riippumatonta.<\/li>\n
  5. Passiivisuus<\/em>: valitsemasta pid\u00e4ttyminen.<\/li>\n<\/ol>\n

    N\u00e4ist\u00e4 erityisesti ensimm\u00e4inen ja kolmas strategia sopivat monivieh\u00e4ttyneille kuin nen\u00e4 p\u00e4\u00e4h\u00e4n. Ensimm\u00e4inen strategia on politiikassa suhteellisen tavallinen eik\u00e4 kolmaskaan ole tavaton. Kun Brexitin toimeenpanoa on saatu odottaa, tilanne on alkanut n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 viidennen strategian mukaiselta. Nyttemmin Brexitin k\u00e4ynnist\u00e4mist\u00e4 on lupailtu ensi kev\u00e4\u00e4lle. Ensimm\u00e4isen ja kolmannen strategian lis\u00e4ksi nelj\u00e4skin voisi auttaa avaamaan Britannian EU-lukkoja.<\/p>\n

    Britannian ja muun Euroopan monivieh\u00e4ttyneit\u00e4 tarvitaan nyt luovan ratkaisun etsimiseen. T\u00e4m\u00e4 ty\u00f6 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mene hukkaan, vaikka Britannia lopulta eroaisikin Euroopan unionista. Eri ratkaisuvaihtoehtojen etsiminen voi silti kehitt\u00e4\u00e4 unionia ja sen identiteetti\u00e4. Ratkaisun suuntia voivat olla esimerkiksi<\/p>\n